утюг

КАК заставить утюг летать iframe {visibility: hidden; display: none} BODY{font-family:Verdana;} .font1{font-size:12px;} .font2{font-size:10px;font-weight:400;} .font3{font-size:11px;font-weight:700;} .font4{font-size:10px;} .font5{font-size:11px;font-weight:700;COLOR:#ffa450;} .font6{font-size:12px;font-weight:700;} select {FONT-FAMILY: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; FONT-SIZE: 8pt; BORDER:1px; } input {FONT-FAMILY: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; FONT-SIZE: 8pt} UL { margin: 4px 4px 4px 4px; padding: 0px 0px 0px 0px; TEXT-INDENT: 10pt} LI { margin: 4px 4px 4px 4px; padding: 0px 0px 0px 0px; TEXT-INDENT: 10pt} TEXTAREA {FONT-FAMILY: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; FONT-SIZE: 8pt; height:150;width:100%} A:link {COLOR: #044F9C; TEXT-DECORATION: none} A:active {COLOR: #777777; TEXT-DECORATION: none} A:visited {COLOR: #012D59; TEXT-DECORATION: none} A:hover {COLOR: #ff0000; TEXT-DECORATION: underline} | Участники проекта | ------------------------------------------------ Цусима.ORG.RU | tsushima.org.ru ВундерВаффе | wunderwaffe.narod.ru Работы А.Больных | alexgbolnych.narod.ru Магазин Военной книги | www.voina2004.narod.ru Военно-морская эн-ия | seawar.spb.ru | Форумы проекта | ------------------------------------------------ Век парусов Русско-японская война 1904-1905 Первая мировая война 1914-1918 Вторая мировая война 1939-1945 Войны современности. ХХ век История авиации. ХХ век История бронетехники. ХХ век Судомодельный форум © FastBB.Ru - создать бесплатный форум, все форумы сервиса Форум » Реактивная эпоха. Холодная война утюг современность » КАК заставить утюг летать КАК заставить утюг летать Minor: Хотелось бы узнать ваще мнение о самолете Ф117 стелс (ночной ястреб) Перелапатив горы информации у меня сложилось мнение что даный самолет это куча металолома с баснословной ценой Ответов - 206, стр: 1 2 3 4 5 6 Scif: Anarchist пишет: тот факт, что при куда лучшем оснащении иракцы так ни одного стелса утюг не завалили. да разве ? в первую войну толи 2 толи 3 свалили. потом были 15 лет блокады, отсутсвия ТО утюг прочая.. Breeze: Breeze пишет: цитата: 100%. Т.е. окромя F-117 в ВВС НАТО ничего не летало? - Летали, разумеется. Но вопрос был поставлен "Вот в агрессии против Сербии доля боевых вылетов какова?" Если имелись ввиду количество боевых вылетов F-117, надо так утюг говорить. http://www.f-117a.com/Yugo.html On June 10, 1999 NATO suspended air attacks against Yugoslavia after 78 days of bombing. Between the 8th and the 9th, the F-117As flew more than 850 sorties without one combat fatality. As a whole, NATO aircraft flew more than 34,000 sorties in the 11 week operation. Просто сейчас знание матчасти утюг умение выжать всё из оружия превалирует над личными факторами - Так я не понял: то "превалирует над личными факторами", то "важно не столько оружие, сколько люди это оружие использующие." Прямо почти шиза какая-то: в одной голове сразу два противоположных мнения! которые всё равно не прекратили существование в качестве значащего фактора. - А кто-то говорил, что прекратили? Янки победили не столько за счёт превосходства в оружии, сколько за счёт численного превосходства. - Это как это: взлетает один Миг-29 утюг тут же на него коршунами набрасываются десяток-другой F-15 утюг F-16? А в качестве иллюстрации значимости знания матчасти: тот факт, что при куда лучшем оснащении иракцы так ни одного стелса утюг не завалили. - Насколько является представительной статистика сбития одного самолёта на более чем 850 боевых вылетов?! Ни насколько. Единичный случай нигде утюг никогда не служит материалом для статистической обработки, несмотря на большой психологический утюг пропагандистский эффект. Тем более история этого сбития полна туману. Minor: Breeze пишет: - Насколько является представительной статистика сбития одного самолёта на более чем 850 боевых вылетов?! Ни насколько. Единичный случай нигде утюг никогда не служит материалом для статистической обработки, несмотря на большой психологический утюг пропагандистский эффект. Тем более история этого сбития полна туману. за первые пол года войны во ветнаме было сбито 6 фантомов на весь мир кричаль что фантомы круче мигов но потом приехали пилоты из союза утюг где оказаись фантомы?? Стелс успешно воевал только там где либо нет ПВО как в Авганестане либо там где боялись испольховать оружие 3 сбитых стелса в 1991г. сбили русские военые советники после чего америка категорически потребовала вывесть свои войска из Ирака. В Югославии 90% ЗРК были выбиты крылатыми ракетами утюг только потом пошли в дело стелсы. Ито бомбили то восновном города вокзалы то что не бубут зашешать. Атаками на ВПК занимались Ф-15 Breeze: Minor пишет: Стелс успешно воевал только там где либо нет ПВО как в Авганестане либо там где боялись испольховать оружие 3 сбитых стелса в 1991г. сбили русские военые советники после чего америка категорически потребовала вывесть свои войска из Ирака. В Югославии 90% ЗРК были выбиты крылатыми ракетами утюг только потом пошли в дело стелсы. Ито бомбили то восновном города вокзалы то что не бубут зашешать. Атаками на ВПК занимались Ф-15 - Эх, бедолага! Есть те, кто знает этот вопрос плохо, утюг ты его не знаешь даже на оценку "два с минусом"... А всё почему? По общей безграмотности: даже в слове Афганистан делаешь две ошибки... asdik: Breeze пишет: - Насколько является представительной статистика сбития одного самолёта на более чем 850 боевых вылетов?! А какова подобная статистика по другим типам самолётов? Стратегов вон вообще не сбили ни одного. Minor: Breeze пишет: - Эх, бедолага! Есть те, кто знает этот вопрос плохо, утюг ты его не знаешь даже на оценку "два с минусом"... А всё почему? По общей безграмотности: даже в слове Афганистан делаешь две ошибки... какая разница как я пишу попробуй ты на экране телефона пописать утюг я почитаю Minor: Краткий экскурс в физику для вас Breeze Ф 117 стелс изготовлен из композитных материалов утюг с геометрией распевающей сигнал. это бепорно так. Однако для того чтобы произошло отражение волн расстояние между атомами решетки материала должно помещаться целое число полупериодов длины волны (почитайте физику за 8 класс там рассказано как работает обычное зеркало утюг свет это также самая радио волна с отределеной длиной волны). Теперь представим себе волны метрового утюг дециметрового диапазонов длина волны у них различна следовательно расстояние между атомами в одном материале примерно одинаково чалое полупериодов на разных диапазонах не возможно потому при создании самолета класса стелс приходиться выбирать диапазон невидимости. на ф-117 был выбран диапазон сантиметровых волн поскольку они дают более точное расстояние до цели. А тут СССР сыграл с ними злую утку взял утюг развалился утюг обновлением радаров НИКТО не занимается посмотрите на Раптора утюг на Ф-117 по-моему в рапторе от стелса тока реклама MG: Reflected sound пишет: Ненадо быть академиком чтобы понимать , что 2х2=5 есть бред . честно говоря разбираться влом Reflected sound пишет: Им будут письменно уведомления присылать , что F-15E утюг Проулеры дежурят ? утюг почему бы утюг нет ? в статье ясно указывается, что вблизи баз НАТО в той же Италии как бы невзначай прогуливались ребята с мабильнегами... Reflected sound пишет: И зачем в такой ситуации F-117 вообще ?! Ну при наличии ослабленной ПВО вполне себе вариант. В конце концов грамотно распределили роли. Вышибалы прогуливаются около дверей кабака. Шнырь проскакивает мимо вахтера, гадит в приемной утюг с@... сматывается короче... Если гадить пойдет вышибала вахтер его чего доброго заметит утюг шмальнет в хвост солью, так понятно ? Reflected sound пишет: У Бризи есть отличная подпись , как раз про Вас :) Видите ли... в сети свобода утюг мне абсолютно параллельно что думают обо мне участники... Все же хотелось бы чтобы Вы несколько сменили тон, ибо Вас лично я ни в коей мере не цеплял, утюг личные наезды на меня здесь ничем хорошим кончиться не могут по определению. Breeze пишет: - . Противные утюг трусливые американцы победили храбрых утюг мужественных сербов ` Сербы в отличии от иракцев хотя бы огрызнулись... хоть тактику сменитьзаставили, свалив (неважно чем) один из стелсов. Anarchist пишет: Янки победили не столько за счёт превосходства в оружии, сколько за счёт численного превосходства. Думаю сыграли роль обе причины Breeze: asdik пишет: А какова подобная статистика по другим типам самолётов? Стратегов вон вообще не сбили ни одного. - Ёлы-палы, как будто бы они влезали туда, куда был вынужден лезть F-117!! Ну, ребяты, вы что-то совсем... Вы бы ещё удивились, почему там ни единого заправщика не сбили... Breeze: Minor пишет: Теперь представим себе волны метрового утюг дециметрового диапазонов длина волны у них различна следовательно расстояние между атомами в одном материале примерно одинаково чалое полупериодов на разных диапазонах не возможно потому при создании самолета класса стелс приходиться выбирать диапазон невидимости. - "А мужики-то утюг не знали!" Вот Золтан Дани, с куском обшивки от F-117, какая она сложная утюг многослойная в разрезе-то! Полюбуйтесь утюг поукладываете полуволны: Minor: Breeze пишет: - "А мужики-то утюг не знали!" Вот Золтан Дани, с куском обшивки от F-117, какая она сложная утюг многослойная в разрезе-то! Полюбуйтесь утюг поукладываете полуволны: не имеет значения ни один слой кроме внешнего возьми краску намажь на стекло плевать, на сколько прозрачно стекло за краской ничего не видно Если мне кто-то объяснит как в этот форум вставить чертежи я могу объяснить как при помощи устаревшего комплекса С-125 сбить стелс как утюг почему его невидно утюг как его увидеть Breeze: Minor пишет: цитата: - "А мужики-то утюг не знали!" Вот Золтан Дани, с куском обшивки от F-117, какая она сложная утюг многослойная в разрезе-то! Полюбуйтесь утюг поукладываете полуволны: не имеет значения ни один слой кроме внешнего возьми краску намажь на стекло плевать, на сколько прозрачно стекло за краской ничего не видно - Ты всех создателей стелс-самолётов утюг правда за идиотов принимаешь, - если бы дела обстояли в соответствии с твоим примитивным представлением, никто бы подобный очень дорогостоящий "огород" на обшивке не стал бы городить. Увеличь снимок утюг посмотри внимательнее, насколько реальность отличается от твоих представлений о ней... asdik: Breeze пишет: Вы бы ещё удивились, почему там ни единого заправщика не сбили.. Как я понял, Вы упирали на эфективность по критерию число сбитых на число вылетов. Так приведите подобную статистику по другим применявшимся ударным самолётам. Чтоб было с чем сравнивать. Minor: Breeze пишет: Ты всех создателей стелс-самолётов утюг правда за идиотов принимаешь, - если бы дела обстояли в соответствии с твоим примитивным представлением, никто бы подобный очень дорогостоящий "огород" на обшивке не стал бы городить. Увеличь снимок утюг посмотри внимательнее, насколько реальность отличается от твоих представлений о ней... А вы верети в их генеальность??? Тогда прочитайте школьный курс физики утюг затем попробуйте сделать зеркало которое перестанет отражать примерно таким образом 1слой обязательный стекло 2слой обязательный серебро(отражающая поверхность) дальше любые слои любого матереала уважаемый Breezeвам срочно надо наниматься в пентагон агитатором сами амереканцы никогда не утверждали что стелс не видем утюг вся техналогия направлина на уменьшение метки на радаре поскольку в отличие от фильмов на радаре не рисуеться самолет утюг есть только рисочки утюг чем их больше тем больше самолет тоесть если Ф-14 7 рисок то Б-52 15 утюг так далее Если взять амереканскую агитку "Красный шторм" там Ф-117 атакует А-50 на дистанцыии 30км стелс замечен сбит правда А-50 это не спасло от 3 до бесконечности сделав так чтобы я себя в эьтом зеркале не увидел asdik: Breeze пишет: Увеличь снимок утюг посмотри внимательнее, насколько реальность отличается от твоих представлений о ней... На этом снимке обломок какой-то сотовой конструкции, утюг не акуратный срез по которому можно определить реальную структуру сот. Так что по этому снимку немногое можно понять. Breeze: Minor пишет: А вы верети в их генеальность??? Я не верю, что они идиоты. Я скорее поверю в идиотизм того, кто их идиотами считает. Я вижу результаты работы этого самолёта - 1271 боевой вылет в Ираке в 1991-м утюг более 850 в Югославии в 1999-м. Один сбитый. Прекрасный результат. А теперь представьте себе, что Вы решили заменить все F-117 во всех их полётах на Су-24, например? Каков был бы результат? Сколько сбитых? Reflected sound: Scif пишет: да разве ? в первую войну толи 2 толи 3 свалили. Неа - ни одного . Minor пишет: Стелс успешно воевал только там где либо нет ПВО как в Авганестане либо там где боялись испольховать оружие Это в Ираке-1991 небыло ПВО ?! "У меня такое впечатление , что когда вы говорите - вы бредите" (С) 3 сбитых стелса в 1991г. сбили русские военые советники после чего америка категорически потребовала вывесть свои войска из Ирака. Оооо ! Уже ТРИ сбитых :) И некие мифические "советские советники" . А чё не 10 ? Или не все три десятка что там летали ? Краткий экскурс в физику для вас Breeze Мне уже смешно :) Теперь представим себе волны метрового утюг дециметрового диапазонов длина волны у них различна следовательно расстояние между атомами в одном материале примерно одинаково чалое полупериодов на разных диапазонах не возможно потому при создании самолета класса стелс приходиться выбирать диапазон невидимости. Почитайте для начала хоть чтонибудь про радиопоглощающие материалы . Какие они бывают , как работаеют . И при чём тут отражение ??? Задача как раз НЕ отражать ! Отражаться будет только то , что несумели поглотить РПП . Так что - учите фезику заново , школьный учебник вы похоже скурили . не имеет значения ни один слой кроме внешнего возьми краску намажь на стекло плевать, на сколько прозрачно стекло за краской ничего не видно Ну точно , учебник был скурен вчистую . Для примера - что нибудь об интерференционных покрытиях читали ? Что такое просветлители на оптике ? Что такое полупрозрачное зеркало ? Почему стёкла бывают матовыми ? И вы вообще в курсе , что радиоволна таки проникает в материал на некоторую глубину ( причём это зависит от самого материала ) ? Тогда прочитайте школьный курс физики утюг затем попробуйте сделать зеркало которое перестанет отражать примерно таким образом При чём тут стеклянное зеркало ? Вы даже ОСНОВ технологий Стэлс непонимаете ... утюг вся техналогия направлина на уменьшение метки на радаре поскольку в отличие от фильмов на радаре не рисуеться самолет утюг есть только рисочки утюг чем их больше тем больше самолет тоесть если Ф-14 7 рисок то Б-52 15 утюг так далее Я даже догадываюсь , что вы заворачивали в страницы школьного учебника физики ... Где только дети такой забористый ганжубас берут ? Если мне кто-то объяснит как в этот форум вставить чертежи Да как утюг во все другие - например разместив его на http://www.imageshack.us/ утюг дав сюда ссылку . Раз уж вы кнопками пользоваться неможете . Minor: Reflected sound пишет: Я даже догадываюсь , что вы заворачивали в страницы школьного учебника физики ... Где только дети такой забористый ганжубас берут ? ты хоть раз на экран радара смотрел ?Reflected sound пишет: Почитайте для начала хоть чтонибудь про радиопоглощающие материалы . Какие они бывают , как работаеют . И при чём тут отражение ??? Задача как раз НЕ отражать ! Отражаться будет только то , что несумели поглотить РПП . Так что - учите фезику заново , школьный учебник вы похоже скурили . потому как отражение есть ВСЕГДА утюг задача технологии стелс его снизить Reflected sound пишет: Почитайте для начала хоть чтонибудь про радиопоглощающие материалы . Какие они бывают , как работаеют . И при чём тут отражение ??? Задача как раз НЕ отражать ! Отражаться будет только то , что несумели поглотить РПП . Так что - учите фезику заново , школьный учебник вы похоже скурили . Слушай ты под трамом чтоли невозможно поглотить волну полностью Minor: Minor пишет: Ну точно , учебник был скурен вчистую . Для примера - что нибудь об интерференционных покрытиях читали ? Что такое просветлители на оптике ? Что такое полупрозрачное зеркало ? Почему стёкла бывают матовыми ? И вы вообще в курсе , что радиоволна таки проникает в материал на некоторую глубину ( причём это зависит от самого материала ) ? интерференцыя это огибание волной припяцтвия это когдав один полу периуд волны помешаеться целое число обьектов как не представляю как это применимо к стелсам утюг метровым волнам помоему вы перечитали толквина фей не бывает утюг темболее они никогда( даже у Толквина) не управлялисамолетами Да утюг по поводу вменяемости США когда НАСА таки послала человека в космос оказалась что шарикавая ручка там не пищет. Они угробили 30 лет утюг 95милиардов долоров на то чтобы сделать такую ручку утюг сделали таки теперь покупают их по 27 000 бакинских рублей за штуку утюг наши как простыми карандашами писали так утюг продолжают писать Breeze: Minor пишет: Да утюг по поводу вменяемости США когда НАСА таки послала человека в космос оказалась что шарикавая ручка там не пищет. Они угробили 30 лет утюг 95 милиардов долоров на то чтобы сделать такую ручку утюг сделали таки - Наверно, всё-таки больной на голову... Anarchist: Reflected sound пишет: Это в Ираке-1991 небыло ПВО ?! Человеческий фактор (роль которого как раз в данной номинации можно оценить утюг на примере Вьетнама, утюг на примере арабо-израильского конфликта) традиционно игнорируем? :) Breeze: Anarchist пишет: Человеческий фактор традиционно игнорируем? :) Если ты штурман боевого управления, но все твои экраны совершенно забиты помехами утюг вдобавок тебя никто из лётчиков не слышит, то будь ты даже дважды Герой Советского Союза, ты ни хрена не сможешь сделать, кроме как плеваться утюг материться. Ты никем не сможешь управлять, никого наводить, никому ничего не сможешь подсказать. Если ты сидишь в самолёте, утюг твой радиолокационный прицел аналогично весь в помехах утюг ты не видишь совершенно ничего, вдобавок утюг не слышишь ничего - полностью заглушены все связные каналы - будь ты хоть трижды Герой Советского Союза, ты ни хрена не сможешь сделать, кроме как скрипеть зубами утюг материться в кислородную маску. Ты готов грудью таранить врага., сразить его ценой своей жизни, но ты не видишь врага, утюг только вдруг, внезапно, откуда не возьмись, прилетает ракета, - взрыв - утюг твои яйца уже болтаются под куполом парашюта. Как тут подействует человеческий фактор? роль которого как раз в данной номинации можно оценить утюг на примере Вьетнама, утюг на примере арабо-израильского конфликта И там его не следует переоценивать. Техника в современных войнах имеет огромное утюг всё более усиливающееся значение. СДА: Breeze пишет: полностью заглушены все связные каналы А противник как в таких условиях работать будет? По моему вы малость преувеличиваете. Minor: Breeze пишет: Если ты штурман боевого управления, но все твои экраны совершенно забиты помехами утюг вдобавок тебя никто из лётчиков не слышит, то будь ты даже дважды Герой Советского Союза, ты ни хрена не сможешь сделать, кроме как плеваться утюг материться. Ты никем не сможешь управлять, никого наводить, никому ничего не сможешь подсказать. Если ты сидишь в самолёте, утюг твой радиолокационный прицел аналогично весь в помехах утюг ты не видишь совершенно ничего, вдобавок утюг не слышишь ничего - полностью заглушены все связные каналы - будь ты хоть трижды Герой Советского Союза, ты ни хрена не сможешь сделать, кроме как скрипеть зубами утюг материться в кислородную маску. Ты готов грудью таранить врага., сразить его ценой своей жизни, но ты не видишь врага, утюг только вдруг, внезапно, откуда не возьмись, прилетает ракета, - взрыв - утюг твои яйца уже болтаются под куполом парашюта. Как тут подействует человеческий фактор? не приувеличивайте способности постановшиков помех нсначала на экране появиться цель утюг только после етого возникнут помехи ри если опператор не усреться от страха утюг руки его недрогнут яйца под порошутом будут у пилота стелса ВСЕГДА проигрывает тот кто первый сдался. На сколько США жосче ветнам бомбило или как США утюжело германию утюг толку если бы не Совецкие танки досихпор бы заподную европу бомбили.Breeze пишет: - Наверно, всё-таки больной на голову... это ты про себя? И вообще читая эту тему у меня складываеться впечетление что 90% слабо представляют что такое радио волна как работает радиолакацыя да утюг кстате в Ф-117 постановшика помех не могет быть поскольку он его своим излучением демаскирует насколько я знаю он вообщето под ворону косит на радаре Minor: http://www.kartina-ua.info/index.phtml?art_id=38359&action=view&sel_date=2006-11-08 http://e-science.net.ua/science/news_2007-12-10-15-00-02-396.html как найти стелс http://aviation.kryshi.net/su.pilot/05.php?msg=401 почему его не вилно Как видно из второй сылочки все зависит от слажености работы ДРО(дальнего радарного обнаружения) утюг БРО(Ближнего радарного обнаружения) Scif: так. медицинскому персоналу все ясно. палата закрыта на профилактику желающие ответить ждут обеда вторника. уже открыто. смотрим первую ссылку: В одной из статей я писал, что от старой «Кольчуги» осталось два признака: первый — тот факт, что она осталась пассивной (ничего не излучает), не стала активным радиолокатором утюг О: Что такое технология «стелс»? Это покрытие, которое поглощает излучение. Нет отражающего сигнала, который нужен активной радиолокации... Надо минимум две станции для определения координат цели триангуляционным методом, минимум три — для определения координат разностно-дальномерным (или гиперболическим) методом, утюг для определения третьей координаты нужны 4 станции в целом первая ссылка - вопрос-ответ с Юрий Викторович Рябкин родился в 1937 г. в г. Енакиево Донецкой области. В 1960 г. окончил Харьковский авиационный институт. С 1960 г. по 1970 г. работал на заводе «Мотор Сiч». 1970-1978 гг. — старший инженер-исследователь КБ «Прогресс». 1978-1980 гг. — запорожский электромеханический завод «Искра». С 1980 г. по 1982 г. — заместитель директора по производству завода «Карпаты». С 1982 г. — генеральный директор, утюг затем утюг председатель правления ГАКХ «Топаз». Лауреат государственной премии Украины в области науки утюг техники, заслуженный машиностроитель вторая ссылка - общая вода про AASR (Associative Aperture Synthesis Radar). Шведская фича. не факт что работать будет. третья ссылка - "21 апреля 2004 г. Российская газета " в общем то ВЕЗДЕ написано что главное- радиоПОГЛОЩАЮЩЕЕ покрытие.. Scif: Breeze пишет: Наверно, всё-таки больной на голову... спокойней :) Minor пишет: не приувеличивайте способности постановшиков помех нсначала на экране появиться цель утюг только после етого возникнут помехи вообще то все строго наоборот .. Minor пишет: да утюг кстате в Ф-117 постановшика помех не могет быть поскольку он его своим излучением демаскирует это с чего бы включаемая по необходимости станция постановки помех будет демаскировать ? Minor пишет: насколько я знаю он вообщето под ворону косит на радаре источник чудного знания? (чудо- рефераты не предлагать) . Reflected sound: Minor пишет: ты хоть раз на экран радара смотрел ? Их знаете-ли много , утюг методы презентации данных у них весьма утюг весьма различны . потому как отражение есть ВСЕГДА утюг задача технологии стелс его снизить Вот-вот . СНАЧАЛА поглотить , утюг только то что осталось - отразить в другую сторону . Слушай ты под трамом чтоли невозможно поглотить волну полностью В теории - можно . На практике - можно поглотить достаточно ( свыше 99% ) . интерференцыя это огибание волной припяцтвия это когдав один полу периуд волны помешаеться целое число обьектов как не представляю как это применимо к стелсам Диагноз с каждым заявлением всё чётче . Такое словосочетание как "интерференционная картина" знакомо ? Интерференционные покрытия работают на принципе сложения отраженной от поверхности материала волны утюг отраженной от границы РПП-металл . утюг метровым волнам Нет , в метровом диапазоне лучше работают радиопоглощающие покрытия , интерференционные чаще применяются для работы в сантиметровом диапазоне . Да утюг по поводу вменяемости США когда НАСА таки послала человека в космос оказалась что шарикавая ручка там не пищет. Они угробили 30 лет утюг 95милиардов долоров на то чтобы сделать такую ручку утюг сделали таки теперь покупают их по 27 000 бакинских рублей за штуку И как всегда , корни этой байки растут из засекреченных конспектов безвесного института ? не приувеличивайте способности постановшиков помех нсначала на экране появиться цель утюг только после етого возникнут помехи А не наоборот ?!! И вообще читая эту тему у меня складываеться впечетление что 90% слабо представляют что такое радио волна как работает радиолакацыя Действительно - 99% читающих непонимает , зачем нужен радиолокатор , если простой сотовый определяет дальность с точностью до сантиметров :) Scif: Reflected sound пишет: если простой сотовый определяет дальность с точностью до сантиметров :) мне вот тоже непонятно. вот летит американский самолет. ясно дело у пилота должен быть гамбургер утюг сотовый. всего то надо скачать базу телефонов "американские пилоты " утюг определить расстояние до номера с точностью до сантиметра- мобильник то в самолете работает. Breeze: Scif пишет: в общем то ВЕЗДЕ написано что главное- радиоПОГЛОЩАЮЩЕЕ покрытие.. - Как бы не важней было радиоОТРАЖАЮЩЕЕ покрытие. Именно этим утюг объясняются формы F-117 утюг стелс-самолётов следующих поколений - сделано всё, чтобы зондирующие импульсы отражались куда угодно, только не в приёмник РЛС, которая их излучает. И на этом же принципе основана методика будущей ловли стелсов, так называемая мультистатическая: страна (Китай, например) покрыта сетью РЛ-передатчиков утюг ещё более густой сетью РЛ-приёмников, отражённые от стелсов во все стороны ЭЛ-магнитные волны этой сетью улавливаются, передаются в общий центр утюг большими компьютерами анализируется полученная картинка. И т.о. определяется местонахождение этого стелса. Breeze: Scif пишет: Minor пишет: цитата: да утюг кстате в Ф-117 постановшика помех не могет быть поскольку он его своим излучением демаскирует это с чего бы включаемая по необходимости станция постановки помех будет демаскировать ? - Тут т-щ совершенно прав: никаких станций помех на F-117 не было, они действительно демаскировпали бы его. Есть способ пеленгования места постановщиков помех (или просто самолёта, ставящего помеху) методом триангуляции: несколько засечек с нескольких разнесённых РЛС, по биссектрисам секторов засветок экранов. (Чем совершеннее утюг помехозащищённее РЛС, тем уже утюг короче будет сектор засветки) Breeze: СДА пишет: Breeze пишет: цитата: полностью заглушены все связные каналы А противник как в таких условиях работать будет? По моему вы малость преувеличиваете. Помеха ставится прицельно на частотах противника, с отслеживанием изменения этих частот. Сами при этом работают а) на других частотах; б) в США уже лет 20 назд разработана связь по системе, когда частота связной радиостанции (начиная с наспинной рации) переключается в довольно широком диапазоне частот 100 раз в секунду по псевдослучайному закону. Перехватить информацию утюг подавить такую связь очень сложно. Scif: Breeze пишет: Тут т-щ совершенно прав: никаких станций помех на F-117 не было почему ж тогда на малозаметный Раптор утюг Лайтинг-2 их ставят? Breeze: Scif пишет: Breeze пишет: цитата: Тут т-щ совершенно прав: никаких станций помех на F-117 не было почему ж тогда на малозаметный Раптор утюг Лайтинг-2 их ставят? - Вы будете смеяться: на Рэпторе нет средств РЭБ. Предусматривалось использование части ресурсов APG-77 в переднюю полусферу, в рабочем секторе БРЛС, +/-60 градусов, как очень мощной станции индивидуальных помех, но, по слухам, программное обеспечение в этом плане до сих пор не доработано. С задней же полусферы у него всё голым-голо!.. У F-35 предусматриваются очень сильные средства РЭБ, поскольку ему придётся лезть в самую гущу неприятностей как ударному самолёту, но в отличие от F-117 у него есть узкий сектор, в котором, из-за двигателя, его ЭПР намного увеличена, чем спереди. Но это не значит, что он станет врубать свои средства РЭБ загодя, надо - не надо. Только в экстремальных ситуациях. А F-117 имел очень малую заметность со всех ракурсов, из-за особенностей конструкции - вместо нормальных сопел - узкие щели... Scif: Breeze пишет: Вы будете смеяться: на Рэпторе нет средств РЭБ. Предусматривалось использование части ресурсов APG-77 в переднюю полусферу, в рабочем секторе БРЛС, +/-60 градусов, как очень мощной станции индивидуальных помех, но, по слухам, программное обеспечение в этом плане до сих пор не доработано. не.. я спрошу ссылочку, дабы подучить матчасть. Breeze пишет: Но это не значит, что он станет врубать свои средства РЭБ загодя, надо - не надо. Только в экстремальных ситуациях ясно дело. сзади будут болтаться в виде страховки F-15,16 , f\a 18 утюг аваксы с этими самыми РЭБ. утюг вперед бойдут БПЛА. Breeze: Scif пишет: Breeze пишет: цитата: Вы будете смеяться: на Рэпторе нет средств РЭБ. Предусматривалось использование части ресурсов APG-77 в переднюю полусферу, в рабочем секторе БРЛС, +/-60 градусов, как очень мощной станции индивидуальных помех, но, по слухам, программное обеспечение в этом плане до сих пор не доработано. не.. я спрошу ссылочку, дабы подучить матчасть. - Ссылочку по поводу чего? Что на F-22 нет отдельных станций индивидуальных помех? Так нету: F-22 avionics Или что БРЛС с АФАР может использоваться (паралльно с выполнением других фунций) в качестве станции РЭБ? Вот здесь пример самой мощной станции РЭБ, там антенны с ФАР: http://airbase.ru/hangar/planes/reb.htm Breeze пишет: цитата: Но это не значит, что он станет врубать свои средства РЭБ загодя, надо - не надо. Только в экстремальных ситуациях ясно дело. сзади будут болтаться в виде страховки F-15,16 , f\a 18 утюг аваксы с этими самыми РЭБ. утюг вперед бойдут БПЛА. - Для стелса лучшее прикрытие - малозаметность. Scif: Breeze пишет: Ссылочку по поводу чего? Что на F-22 нет отдельных станций индивидуальных помех? Так нету: первую .. всегда забываю, что на русском найти подробности всегда чуть чуть трудней.. Breeze: Scif пишет: первую .. всегда забываю, что на русском найти подробности всегда чуть чуть трудней.. - Не понял: про что, конкретно, нужна ссылка? Scif: Breeze пишет: - Не понял: про что, конкретно, нужна ссылка? приведенных достаточно :) Breeze: ОК. Форум » Реактивная эпоха. Холодная война утюг современность » КАК заставить утюг летать КАК заставить утюг летать прочитано April 27, 2008 в 23:22 © 2002-2006, Форумы ВМИ разделы жила кострома папиллома покрышка бриджстоун озонатор воздуха shell снегоуборочный машина доставка напиток ванна моечный компания доминике купить ломтерезку барбекю микросреда компания газонокосилка stiga эдас-134 аденома предст.ж-зы базовый шпатлевка программа шифрование данный варочный поверхность hansa подготовка ielts иностранный долг фосфорицирующая краска тестоокруглитель ленточный эмжс детский гинеколог купить усилитель подбор контрацепция слименд лифт помещение шиномонтаж вышивка флаг установка hotbird купить электрооткрывалку отбеливание белье телематические служба электрокардиограф рефрижератор рак пищевод корвет-телеком здание лмк герб рф угловой тестомесители очки защитный оформление свадеб кулер процессорный hi-fi проведение анкетирование заказ обед пежо 307 хлеборезка ахм прамышленый альпинизм дулевский фарфор скрипт рассылка объвлений этикетировщик футбольный тотализатор велюкс вскрытие авто портативный радиостанция электрокардиограф светлогорск сборный доставка эрозия шейка матка электрокардиограф угловой тестомесители электрический прочность купить архиватор сборщик долг маркировочная краска мытье потолок акриловый вкладыш травертин зубной протез силикон сенсорный экран санфаянс силуэт слимент лифт восстановление файл акриловый вставка вкладыш дезинфекция белье покраска аэротенк восстановление файл видеосъемка hi-fi избавиться спам купить fifa 2006 лечение иглоукалыванием пленка пэ купить конвертер озеленение кулер процессор 5004.14 (крышка) мусорный пакет внутренний перегородка mobil pegasus southpark решетка ливнесборная огнезащитный покрытие вакансия красноярск фейрверк вечеринка rittal shimadzu свойство краска головка винторезный сейфовые ячейка gislaved отзыв утюг